Dobro i zło

memento

Ach, teraz mam już całkiem inne poglądy na to wszystko, ale postaram się wybronić w pierwszej kwestii. Ruch istnieje tylko względem czegoś więc w zasadzie nie istnieje i istnieje zarazem. Gdyby coś nie miał innych wartości lub punktów odniesienie nie istniałoby, więc to one nadają mu te właściwości. Gdyby nie było rzeczy ciepłych i zimnych, temperatura nie istniałaby.

may_queen

Anarchaniele memento, fakt, że teraz myślisz inaczej niż pięć miesięcy temu, raczej pozytywnie o Tobie świadczy, gdyż podobno tylko krowa nie zmienia poglądów. Smile

Jeśli ruch istnieje i nie istnieje zarazem, to nie jest jednoznaczny, czyli jest względny. A jeśli coś jest relatywne, to nie istnieje według Twojej teorii. Zatem nie możesz powiedzieć, że ruch istnieje i nie istnieje zarazem. Punkty odniesienia istnieją zawsze. Gdyby ich nie było, nie istniałoby nic. Pod warunkiem, że "nic" może istnieć. A nie może skoro jest niczym, a więc w swej istocie (której nie ma, bo "nic" nie może mieć istoty) samo wyklucza swoje istnienie. Tak więc nicość uważam za obaloną. A skoro tak, to coś musi istnieć. Więc jeśli coś istnieje, to punkty odniesienia jednak są, tak więc jest i ruch. Wink

Co do temperatury.. "Gdyby nie było rzeczy ciepłych i zimnych, temperatura nie istniałaby.". Ciepło i zimno jest odczuwane względnie - dla mnie herbata jest ciepła i piję ją ze smakiem, a mój siostrzeniec krzyczy, że gorąca, gdy złapie mój kubek. Skoro według Twej teorii ciepło i zimno nie istnieje (bo jest relatywne), to temperatura jest jakimś chorym wymysłem. Więc po co oglądać prognozę pogody? Wink

memento

Ta a odpowiedź na wszystko znajdują tylko idioci, taka dygresja co do krów. Źle rozumiesz to co napisałem. Albo źle się wyraziłem, czy też wtedy myślałem całkiem inaczej. W każdym razie, zakładając, że istnieje Bóg, chaos lub jakiś prapoczątek, cokolwiek, punkt wyjścia, można stwierdzić, że nasz świat nie musiał wcale tak wyglądać, a wszelkie zasady panujące tutaj odnoszą się tylko do tego świata jak ruch czy temperatura. Wyobraź sobie świat, w którym wszystko przenika wszystko, wtedy ruch nie istnieje, czyli w naszym istnieje... no dobra zamotałem się. Chodziło mi o to, że rzeczy istnieją o tyle o ile mają punkty odniesienia, zaś te punkty odniesienia mają w tych rzeczach punkty odniesienia, a wszelkie skale działają tylko w naszym świecie. W innym temperatura może nie działać. Wiem, że tu pojawia się problem moralności, związany np. z zabójstwem, dlatego twierdzę, że są podstawowe zasady, których ominąć się nie da jeśli już pewne zasady zostały nałożone(materialność, bo tylko wtedy możliwe jest zabójstwo).

may_queen

Nie ma odpowiedzi na wszystko, wszak "(...) nie widziano jeszcze wyjaśnienia, które by nie było zaciemnieniem". Masz więc na myśli to, że kiedyś świat wyglądał inaczej oraz że inne światy są inne niż nasz? Owszem, zapewne masz rację. "a wszelkie skale działają tylko w naszym świecie." A jeśli w innych światach też są skale? Dobra, mniejsza z tym... Jakby nie było, na teorii względności opiera się cały współczesny świat, który nie istniałby, jeśli nie byłoby względności... Albo tak mi się tylko wydaje. W każdym razie dziękuję za odpowiedzi na moje pytania. Smile

memento

Na wszystko jest odpowiedź, ale odpowiedź na wszystko znają tylko idioci;] To były tylko spekulacje, nie miałem tego na myśli, chodziło mi raczej o to, że ten świat jest tylko jedną z wielu dróg, który były do obrania, a jeśli chodzi o skale, to owszem w innych światach też istnieją, ale mogą się odnosić do zjawisk, o których nie mamy pojęcia i w naszym nie występują przez co nie da się ich zmierzyć. Moim zdaniem teoria względności opiera się właśnie na nieistnieniu większości zjawisk, dając przez to metodę na ich pomiar.

may_queen

Miałam już zamiar nie drążyć więcej, ale... Napisałeś:"Moim zdaniem teoria względności opiera się właśnie na nieistnieniu większości zjawisk, dając przez to metodę na ich pomiar." Wybacz moją ignorancję, ale nie rozumiem. Jeśli według Ciebie większość zjawisk nie istnieje, to jak chcesz zbadać coś, czego nie ma...?

memento

Wybaczam Twoją ignorancję Very Happy

Chodziło mi o to, że ruch jest tylko względem czegoś, jak i czas, więc obie te wartości są zmienne względem różnych obiektów i dopiero po przyjęciu tego można je mierzyć.

may_queen

Mhm... Teraz już rozumiem co miałeś na myśli. Czas, ruch, itd. są względne, więc według mementowskiej teorii relatywistycznego nieistnienia są właśnie tymi nieistniejącymi zjawiskami, które da się zmierzyć dzięki odkryciu Einsteina. I wszystko jasne Wink